• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 1er novembre 2008 19:02

A moins que ?
L’hypothèse de l’expansion terrestre soit fondée.
Cela impliquerait qu’il y a d’importants flux d’énergie convergents vers la terre (neutrinos), en particulier aux pôles, comme constaté sur les plaques de film à rayon X ramenées par Jean-Louis Etienne (http://www.ensmp.fr/aflb/AFLB-324/aflb324m579b.pdf). En conséquence, cette convergenge des flux d’énergie provoquerait - par équivalence masse-énergie - une création de matière au centre de la Terre, d’où l’expansion du globe terrestre.

Dans ce cas, nous pourrions tenter de capter cette énergie issue du cosmos, la seule conséquence étant une moindre expansion du globe. L’idée d’agir par résonnance est interessante. En provoquant un signal à très haute fréquence, mais sur un cycle incomplet, par équilibrage, cette énergie du cosmos viendrait compléter ce cycle, d’où récupération d’énergie.

Et oui.
Peut-être que la terre n’est pas une île isolée dans l’espace ? Comment l’homme pourrait-il manquer d’énergie, alors qu’il y a à 150 000 000 de km un géant en plein ébulition ?
RRRRRééééévvvvvooooollllluuuuutttttiiiiiooooonnnnn !
(vous êtes sourds ou quoi ?)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès