• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JC. Moreau JC. Moreau 30 octobre 2008 19:02

@Gilles,

Bonjour,

Dans les exemples que vous évoquez, le critère retenu est celui de l’existence d’un lien entre l’image et un évènement d’actualité, auquel cas le droit à l’information l’emporte sur le droit à l’image de l’intéressé (Voir par exemple TGI Nanterre 9 juin 1998 Bender c/Gamma). Il s’agit là d’un critère objectif, qui ne repose donc pas essentiellement sur l’intime conviction du juge en charge de l’affaire.

Par ailleurs, il me semble qu’il y a une différence notable entre :

- La vente d’un espace publicitaire

- La commercialisation d’un produit à l’image d’une personne

Dans la première hypothèse, ce que l’on vend, c’est de l’audience potentielle, dans la seconde, l’on exploite une renommée acquise. Vous confondez, il me semble, un but et un moyen en ne faisant pas la distinction entre les deux cas de figure.

Cordialement,

JC Moreau


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès