• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe Christophe 22 novembre 2008 15:08

@Sisyphe,

Franchement, j’ai du mal a vous suivre.

Je répète (et je n’y reviendrai plus) que la désignation de l’altérité par les signes visibles, a toujours été le fait du discours dominant, pour entretenir la division, désigner le bouc émissaire, et masquer ainsi l’exploitation des uns et des autres.

Ceci est totalement faux. J’ai suffisamment étudié les sciences anthropologiques pour savoir que l’usage d’une termilogie permettant d’avoir une représentation mentale qui n’existe pas dans le monde réel, mais permet de pouvoir englober des singularités par des points communs, n’est en rien une démarche raciste.

D’autre part, votre accusation portée sur l’appartenance politique est irrecevable. Je n’apprécie pas particulièrement Zemmour, mais il faut savoir rester objectif. Aucun de ses propos ne laisse sous-entendre un racisme latent.

Par contre, l’intervention de CLRE est sans doute plus pertinente dans le sens où le terme populaire race est polysémique et peut être interprété en fonction de nos propres schémas de pensée (surtout extrait du contexte du discours). Ce qui permet sans doute à certains racistes comme anti-racistes d’y voire une apologie du racisme ; c’est toute la difficulté de la sémantique scientifique qui cadre assez bien les termes, mais quand ces termes sont utilisés dans un sens plus populaire, ils peuvent prendre des sens que l’auteur ne maîtrise pas intégralement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès