• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cha-No-Yu 17 décembre 2008 00:42

@Seregedhel
Nous ne parlons effectivement pas de la même chose. Je parle de la procédure et vous parlez du fond.

Si Sarkozy n’est pas hors-la-loi, il ne peut être traité de "Prince". Il ne peut être appelé "Prine" car vous êtes en désaccord avec sa politique.
Sinon, nous pourrions dire que les députés qui posent par milliers des amendements pour freiner une loi sont aussi des "Princes".
C’est le jeu démocratique (même si c’est assez déplorable quelquefois).
De ce savoir que telle ou telle action démocratique est "bonne" ou "mauvaise", c’est à chacun de le juger. Je ne parlerai donc pas ici du fond, car il est subjectif (Nous pourrions en discuter des années sur le libéralisme, sa définition, ses avantages et inconvénients ou savoir si l’UE est libérale...).
Et cela à l’UE, comme en France et bien des pays démocratiques (dans les pays moins démocratiques, les méthodes sont autres...).

Vous dîtes que les règles européennes sont obscures, je vous encourage donc à redécouvrir le fonctionnement des institutions européennes et en particulier l’équilibre entre la commission, le conseil et le parlement. C’est finalement assez simple (dans le TCE c’était expliqué en quelques pages).

Le TCE proposait des améliorations (peut-être insuffisantes mais) intéressantes.
Mais si vous avez des propositions, n’hésitez pas !!!


@Blue Templar
Actuellement, le parlement européen a le dernier mot en matière législative. Donc, je ne m’inquiète pas pour l’amendement qui reviendra en seconde lecture.
Mais effectivement, le TCE aurait donné encore plus de pouvoir au parlement européen.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès