• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gloagf 16 décembre 2008 12:46

Bien, je m’explique sur Kravchenko :

Au début du livre l’auteur se pose la question de savoir qui des deux types de personne vont diriger son pays : le calme réfléchi qui argumente mais n’a pas de charisme ou le passionné violent qui agit avant de réfléchir. La suite choisit le second type de personnage...
Il est facile de dire révoltez-vous, mais quasi-impossible de contrôler la révolte afin qu’elle ne déborde pas car en temps de révolte, la passion l’emporte sur la raison. Enfin, c’est ce que je crois, mais je peux me tromper...
Pour ce qui est de ma croyance d’être en démocratie, je persiste et je signe ! Appelez-moi naïf si vous voulez, mais l’état actuel est un état démocrate. Que la démocratie soit imparfaite, j’en conviens, mais proposez-moi mieux et on verra !

Bien à vous,

gloagf

PS : soyons courtois dans nos propos, respectueux des autres et le débat n’en sera que plus constructif ! Ce message ne s’adresse pas à mes détracteurs ni à personne en particulier, mais plutôt c’est une remarque sur l’esprit général d’un bon dialogue. Pour convaincre quelqu’un, il faut avancer des arguments, pas l’insulter !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès