• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Oudeis 22 décembre 2008 15:25

@fonzibrain

Arafat n’était pas un interlocuteur pour la paix tant qu’il ne voulait pas la paix. Il a été reconnu comme interlocuteur valable dès qu’il a affirmé qu’il reconnaissait Israël et souhaitait la paix. Et il pourrait en être de même pour le Hamas.

Affirmer que les Sionistes seraient les agresseurs et les Palestiniens les victimes, cela ne correspond pas à la réalité.

Quant à prendre une citation de Sharon (de 1998) postérieure à la Charte du Hamas (1988) pour justifier cette dernière, c’est inverser la cause et la conséquence ... Merci donc de ne pas être de mauvaise fois dans l’argumentation ...

En ce qui concerne la Constitution, elle n’est pas nécessaire pour définir une démocratie. La Grande Bretagne n’en a pas non plus par exemple ... Mais savais tu en revanche qu’Israël est doté de Lois Fondamentales ayant valeur de Constitution.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès