En réponse à :
Parce que lorsque l’on falsifie les faits dans un but idéologique (ici le nazisme) ce n’est pas acceptable, il faut donc des lois dites "mémorielles".
Si les négationnistes avaient au moins des arguments valables, pourquoi pas mais pour la plupart ce n’est que trucage de document et pour le reste mensonge, omission de détail, etc.
Et il faut faire la différence entre négationnisme et révisionnisme.
Négationnisme comme son nom l’indique nie des faits et dans le cas du 11 septembre 2001, aucune théorie ne nie l’existence des attentats, du moins à ma connaissance...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération