En réponse à :
Cet article me parait dangereusement confusifiant.
Le terme d’"evolutionnisme" appartient au vocabulaire des partisans de l’Intelligent Design, qui justement font de l’impossible debat entre creationisme et science la base de leur imposture fondamentaliste . La construction meme de l’article fait douter de l’honnetete intellectuelle de l’auteur.
Bergson est un philosophe et le propos ne releve pas de la science.
Une fois de plus, quand la science et la religion sont placees sur le meme plan, ca se termine mal pour l’une et pour l’autre, mais aussi pour la democratie :
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération