• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ninou ninou 11 janvier 2009 12:01

Archibald...
L’éternel retour du "goût qui ne se discute pas" ???
Nous parlons ici d’objets d’art...
Or, un objet d’art est autre chose qu’un volume plus ou moins agréable à l’oeil (ce que semble vous évoquer le mot "beau"). En tant qu’objet d’art, il est porteur de sens, de culture et de symbolisme. Faire perdurer un symbole surrané par nostalgie du passé n’est pas juste être à contre-courant en art ; c’est plutôt être hors de l’art.
Ces créateurs d’ objets d’"art" dont parlent l’article ont peut-être leur raison d’être culturelle (maintenir un savoir-faire ancestral) mais l’alibi artistique ne tient pas car le geste n’est plus celui de l’artiste, mais celui de l’artisan (ce terme, qui n’a rien de méprisant, est souvent oublié au profit "d’artiste" dès qu’une tâche demandant un certain savoir-faire est accomplie correctement !).
D’où mon conseil d’aller chercher la vraie beauté ailleurs.
 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès