En réponse à :
Et pourtant... Tous les parents savent qu’il suffit de lever un interdit pour lever 90% des risques de récidive.
Cette législation "gadget" est dangereuse car désormais souveraine. L’interdit empêche la réflexion, frustre, et ne peut générer que bravades. La loi est en le médium autocratique. Marque de totalitarisme, désagrégation de d’Etat-de-droit.
Il n’est pas question de morale (au sens de bien/mal). Nous avons affire à un logiciel de "construction/préservation/protection... (que sais-je encore ?)" destiné à stabiliser des pouvoir politiques affolés, qui après avoir perdu tout contrôle de l’économie, tentent désormais de préserver leur légitimité démocratique défaillante pour ne pas dire illusoire...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
- France : ça sent Mai 68 ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération