• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yannick Harrel Yannick Harrel 30 janvier 2009 16:59

@auteur

Bonjour,

Interrogation redoutable car admettre cette possibilité, c’est admettre le destin, que celui-ci existe déjà dans le présent et que le Temps ne serait donc pas ce que nous avons l’habitude de concevoir, comme une ligne droite vers le futur, une sorte de flux continu s’écoulant de façon régulière entre le passé déjà établi et l’avenir qui reste à écrire ? 
Cette hypothèse est assez bouleversante lorsque l’on y pense et remettrait tous nos schémas de pensée sens dessus-dessous. D’un autre côté, les Grecs percevait le temps comme une succession de cycles, c’est l’avènement du christianisme qui a rompu cette vision en lui offrant une forme continue, notamment via l’eschatologie (car si fin des temps il y a, l’on ne peut plus parler de cycle de l’Histoire).
Alors déterminisme ou contingence ? Pour les uns question de foi, pour les autres question de volonté. Le fait est que la question du temps reste présente dans de nombreuses recherches, comme sur les trous noirs avec la distorsion du temps. C’est une sacrée gageure pour l’entendement humain de conceptualiser les questions relatives à ce sujet.

Cordialement

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès