• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stephanesh 6 février 2009 19:47

 Fouad

L’occident d’’il y a 100 ans partages avec l’Afrique noire une forte homogénéité de type physique

Exemple : en Belgique en 1900, 80% de la population belge avait les yeux bleus, 95 à 97% avait la peau claire, les cheveux blonds, châtains clairs ou roux concernaient 90% de la population. 

En Afrique la population indigène était noire à très noire, la quasi totalité de la population avait des yeux qui allaient du bruns foncés au noir...

Dans les deux cas il y a une typologie dominante, que cela entraîne un certain racisme, OK (et dans les deux cas) simplement parce que l’ethnie se confond avec le type physique

l’Afrique du nord c’est très différent, infiniment plus bigarré, la peau y va du blanc clair au quasi noir, les cheveux même plutôt foncés ont plein de nuance, les couleurs des yeux aussi.

Il y a peu de racisme dans le monde arabe (au sens occidental moderne) tout simplement parce qu’il n’y a pas de d’uniformisation de l’ethnie... 

Le racisme c’est simplement l’uniformisation physique d’une communauté ethnique... 

La remarque que j’ai fait vaut pour l’extrême orient (chine, japon, viet-nam, etc.) parce que là aussi les types sont assez frappants.

Des peuples jaunes, le tibétain est probablement le moins raciste, normal les tibétains ont trop de nuances physique (tailles extrêmes, yeux bridés ou non, peau jaune ou très basanée) pour constituer une homogénéité ethnique.



Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès