J’ai bien relu vos posts et j’en reviens malgré tout à ma première impression. De nombreuses personnes se sont exprimées pour dire qu’elle ne partageaient pas mon point de vue, mais au moins l’ont-elles fait de manière constructive, en avançant une contre-argumentation. C’était d’ailleurs le but de mon article : créer une contreverse pour pouvoir en discuter.

Je vous remercie d’avoir bien voulu vous donner la peine de relire mes commentaires, je reconnais que ma manière de vous répondre n’est pas forcément des meilleures certains jours, je vous comprends, néanmoins n’y voyez pas que cela dans ce trop plein de réponses, j’ai simplement voulu vous montrer, que votre article n’était pas toujours bien argumenté dans sa construction et son but de descendre en flèche la religion, en y intégrant les mêmes idées reçues à son égard.

Le but de mon intervention était de soulever d’autres questions à la lecture et relecture de votre article. Pardonnez moi également pour le ton de mon dernier commentaire hier soir à votre égard, vous ne le méritiez peut-être pas autant.
  
Je persiste à dire que vos jeux de mots et mots d’esprit, consistant simplement à retourner le sens de mes phrases sorties de leur contexte, n’apportent rien au débat et ne prouvent en aucun cas que j’ai tort.

Mon cher monsieur, peu m’importe de vouloir vous donner raison ou tort sur votre article, je le prends au contraire comme un échange entre deux personnes antagonistes dans l’approche de la religion, aussi si mal représentée de nos jours, voir même pire par certains hommes politiques, malheureusement.

Il y a bien une différence entre "esprit critique" et "esprit de critique".

Pourquoi n’y voir qu’une critique systématique de votre article, prenez le au contraire autrement. Je me suis même donné la peine de relire autrement votre article ce matin.

Si mes phrases se suffisaient individuellement pour porter autant de contre-sens que vous vous voulez leur en faire porter une fois sorties de leur contexte, je les aurais publiées de manière séparées en autant d’articles au lieu de les regrouper en un seul !

Je pense que ce qui vous a surtout déplu dans votre première impression, c’est que j’ai décortiqué votre article à la loupe, c’est ma manière de fonctionner mais cela prouve au moins que j’ai eu l’intérêt à lire votre article quand bien il est contre mes principes de vie, mais bon je rentrerai pas dans les détails.
 
Curieusement, il y a toujours des personnes pour utiliser ce site comme exutoire à leurs problèmes.

Est-ce un problème d’être croyant ?

Est-ce également un problème pour vous qu’un croyant puisse vous répondre de la sorte ?

Mais qui donc n’a jamais utiliser Agoravox comme d’un faire valoir à ses propres croyances  ?