Je viens de parcourir ce thread.
Je n’ai pas vu l’émission car ras le bol de ce genre de truc.
Mais si j’ai bien compris, le type d’AREVA a défendu son beefsteak pour une fois.
La Criirad a été nulle en faisant grésiller son compteur geiger infichu de mesurer des alphas Notre pompier de service l’a bien expliqué, rien à rajouter.
Il est certain que lorsque l’on exploite un gisement uranifère, en enlevant l’uranium on enlève environ 30% de la radioactivité, on a décontamine le territoire.
Le seul problème c’est qu’en broyant le terrain on facilite la migration du radon gaz très lourd à durée de vie courte, produit par les descendants de l’uranium tels le radium.
Habituellement il n’y a que la couche supérieur du terrain qui permet le relâchement du radon car le reste transmute en polonium et plomb avant d’atteindre la surface. Mais la radioactivité naturelle est toujours là..
Il est clair que si l’on met une couche d’argile ou un revêtement bitumineux au-dessus on repasse à une configuration non émettrice de radon bien meilleure que la situation existante avant l’exploitation minière. idem si l’on bloque les "stériles" émetteurs de radon dans du béton, le gaz de diffuse plus, ou tout au moins qu’en extrême surface, et rien à voir les émissions des granites du Massif Central et de la Bretagne, dans le cas du béton on revient très en dessous du naturel.

Ce qui me semble plus inquiétant ce sont les gisements comme les terrils de charbon. Les schistes contiennent du charbon et de l’uranium, on enlève le charbon et on laisse l’uranium et ses descendants dans les terrils qui ont été broyés...Et là cela "crache"bien plus qu’une exploitation d’uranium. Une raison de plus pour arrêter les exploitations de charbon. Je n’ai pas l’impression que ce point ait été abordé dans l’émission, mais les émissions outrancières anti-électronucléaires d’Elise Lucet sont l’habitude, c’est pourquoi je les évite.

Pour remercier le pompier de son commentaire explicatif très pro-nucléaire je lui mets ici un petit texte .pdf qui l’intéressera sûrement et qui montre bien que la relève de la qualification des pompiers est assurée en continu. L’auteur ne fera pas de commentaire, car il ne lit jamais les éléments que je mets en partage, il n’a pas lu les papiers sur les eaux minérales, ce qui lui permet de chanter toujours le même refrain.
J’ai appris avec plaisir que nous allions avoir un nouvel article sur l’énergie sans nucléaire, sans pétrole, sans charbon et sans se serrer la ceinture pour reprendre l’expression favorite.
Je suis impatient d’apprendre enfin au passage comment faire pour installer en France du "petit hydraulique" pour 20MTep ou 40, je ne sais plus, mais le papier ne refuse pas l’encre, et rêver debout est toujours possible.

@+