• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

krolik krolik 14 février 2009 15:26

Une centrale nucléaire n’est pas gratuite, c’est bien sûr.
Mais la production d’énergie est assez gigantesque ce qui fait que l’on peut amortir l’investissement en 20 ans.
Alors qu’une centrale géothermique, investissement élevé et revenu très faible.. amortissement sur 100 ans qui s’arrête avant car les frais d’entretien sont trop élevés.
Vous savez les ingénieurs de mines qui travaillent au BRGM se sont déjà posés la question de la valorisation du géothermique depuis longtemps. Oui en Guadeloupe à la Réunion, des trucs possibles à faire.
Pourquoi les installations de chauffage géothermique du côté de Melun s’arrêtent-elles les unes après les autres ?

En ce qui concerne les bombes sales, il y a beaucoup plus facile qu’une centrale nucléaire : les hôpitaux avec service de médecine nucléaire. On peut y trouver des sources de 6000 curies de cesium 137. (un curie = 37 milliards de becquerels) et les territoires autour de Tchernobyl sont dit contaminés à partir de un curie au km2. C’est tout de même plus facile avec un hôpital , de nuit, même par temps de vigipirate,500 g de semtex et l’affaire de sera faite vite et sale.

Jetez donc un oeil sur cette vidéo 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès