Cet article est très mal formulé.
La loi de la jungle, c’est l’absence de loi, et la prédominance corollaire de la première d’entre, celle qui se passe d’être écrite, celle du plus fort.
Le protectionnisme (qu’il soit, ou non la solution) c’est des lois, écrites ou tacites, qui servent à protéger. On ne saurait, par un retour au protectionnisme (efficace ou pas, écrit ou tacite) revenir à la loi de la jungle, question de logique et de sémantique.