Je suis chercheur :
Evaluations
Il y a les brevets, (en 3 ans j en ait depose 4, tous sous pavillon US, car moins cher et plus rapide
. Le depot de brevet europeen est vraiment chiant, lent et cher)
Il y a les articles (dans les journeaux scientifiques),
Il y a les projets( et oui, pour bosser il nous faut monter des projest, eux memes controller 1 fois par an au moins par les bailleurs de fond)
Il y a le dynamisme du labo (nombre de doctorants entrant et sortant, nombre de cooperation (une cooperation n est possible que les labos sont bien cotes)
Il y a les conferences ( invited speaker, chairman, organizing committee)
Il y a les commites de lecture des journeaux, ceux qui valident les articles ( c est la classe helas il faut quasiment etre de langue maternelle anglaise, d ou le surcroit de bonus des anglosaxons)
Et enfin il y a les clients, car les fonds publics ne representent que grosso merdo 40% des fonds.
Sans compter la reconnaisance des pairs, l evaluation par la hierarchies, et autre institutions, mais ca c est la base, ou souvent pour tout le monde.
Et apres on nous dit pas assez controller. On passe 60% du temps a rediger des rapports et a ecrire des projets.
Sarkoleon = gros con