En réponse à :
la difference entre le negationnisme de la shoa et le "negationnisme" du 11/09, c’est que dans le dernier cas, il existe des preuves de ce qu’il s’est reellement passé, et ces preuves ce sont les differents enregistrements des cameras de surveillance autour du pentagone (plus d’une vingtaine)
donc soit c’est bien un avion qui s’est ecrasé, alors pourquoi toujours refuser de montrer ces images, soit ce n’est pas un avion qui est rentré dans le pentagone, et alors la VO sera forcement fausse
ah, non je suis bete, ce sera juste un detail, et d’apres joffrin, il parait qu’il ne faut pas conclure sur un simple detail
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération