• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

franc 5 mars 2009 15:53

Après avoir critiqué l’auteur sur la forme je voudrais m’exprimer maintenant sur le fond en me plaçant surtout sur le plan philosophique,le plan sociologique et psychologique étant déjà largement examiné

L’homme dans son essence n’est pas seulement un être naturel mais encore un être surnaturel qui n’est pas prisonnier de son déterminisme biologique comme les animaux ,l’homme peut évoluer et progresser dans sa nature même ,se perfectionner dans un processus continu suivant la marche de l’Histoire dirigée par la Raison (Hegel) ,et si l’on se place sur le plan religieux en des termes théologiques on peut ajouter ,s’elever à l’ordre surnaturel du divin jusqu’à s’approcher de la nature divine en perfection et même se confondre en elle dans l’union hypostatique,comme le dit les Evangiles par la bouche de Jésus "afin que Je sois Un en Toi(Dieu) et eux (les hommes) en Nous " -------------------------ce que dit la religion en théorie ,la science en pratique doit le réaliser,bien sûr pas tout de suite ,il n’ ya pas de miracle ,la Science n’est pas Dieu,elle est la main ou l’instrument de l’Esprit divin ,mais durant tout le cours de l’Histoire ,et ce temps peut-être infini mais non pas illimité selon le plan de la Providence

Il est étonnant que l’Eglise catholique qui par le passé ,surtout au 19è siècle ,au moment du triomphe du positivisme naturaliste ,a voué aux gémonies le naturalisme ,se met à invoquer celui-ci et à le vénérer juste pour justifier des positions idéologiques qui confortent ses assises politique ,mais cela s’explique par sa pure attitude cléricaliste

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès