• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Muadib 11 avril 2009 17:29

@La mouche

Et moi qui vous considérait comme un interlocuteur correct, ça m’apprendra :)

Je mets vos insultes sur le compte d’un accès de fureur à la vue d’une contradiction.

Je n’ai jamais prétendu que les autres pays avaient commis les mêmes faits. Vous déformez malheureusement mes propos.

Je prétends que l’on peut établir un historique équivalent pour les autres pays. Historique comprenant le même type de faits condamnables de votre point de vue.

Malheureusement, pour votre exemple de camp de rétention, il en existe un très clair qui avait des ramifications dans toute l’Europe.
Je m’attribue un point Godwin pour la peine.

Le Japon a aussi utilisé la guerre préventive, à plusieurs reprises.
L’Allemagne aussi.
Et je pense que je peux vous trouver bien d’autres exemples de guerres préventives.

Car, dans la plupart des cas, deux pays ne se déclarent pas la guerre au même moment. L’un attaque l’autre car il considère que l’autre représente une menace.
Ou par pur intérêt personnel.

Pour la torture, le fait de sous-traiter est-il une circonstance aggravante ?
Et que dire alors des pays qui autorise cela ?
Hop, un point en plus dans leur historique que vous vous efforcez d’établir de manière impartiale.

L’utilisation de l’arme nucléaire ne peut être prise sans son contexte.
Vous interprétez ces deux bombardements nucléaires avec les yeux de notre monde contemporain et non les yeux des acteurs d’une guerre mondiale.
C’est un raisonnement malhonnête d’un point de vue intellectuel, et je suis navré de vous le faire remarquer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès