• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eloi Eloi 15 mars 2009 17:37

C’est bien ce que je vous avais dit : nous n’avions pas appliqué la même méthode. Cela dit, il est quand même intéressant de comparer ralentissement naturel et "artificiel". En général, avec ce genre de démarche, on comprend que les problèmes vont arriver, quand les activités humaines sont dans l’ordre de grandeur des phénomènes naturel.

Le marémoteur est pile dans ce cas-là : Conclusion : il ne faudra donc pas en abuser.

Un exemple :
* les flux (et non pas les stocks) de CO2 naturels entre atmosphère et biosphère et hydrosphère sont grosso modo de 120 Gt/an (légèrement déficitaire pour l’amosphère)
* les relâchement de CO2 humains sont de 5 à 6 Gt
Nous nous approchons des ordres de grandeur et donc des problèmes

Mon petit calcul sur l’énergie thermique solaire n’était pas innocent : le relâchement de chaleur du aux centrales nucléaires sera bien loin de la chaleur solaire, même si 100% de l’énergie utilisée est d’origine nucléaire.

Après pour prolonger la réflexion, il faudrait comparer ces flux (marée, CO2, thermique) avec celles des fluctuations naturelles de ces flux...

Dans un million d’années, on pourra dormir une minute de plus !

Ne rêvez pas : on passera aux semaines de 35h 05 min smiley


Merci en tout cas pour ce petit instant de calculs rationnels : c’est tellement rare sur Avox

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès