• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Olga Olga 11 avril 2009 10:34
@Colre et Gül

Je ne vois pas en quoi on aurait une sorte d’obligation de se taire ??
Il y a quand même un autre moyen d’affirmer son désaccord que de cliquer robotiquement sur un tiret !!!!
Mais qui vous dit de vous TAIRE ??? parlez, répondez. Le clic n’est pas une parole.

Est-ce que j’ai dit que le clic était un moyen d’affirmer son accord ou son désaccord en lieu et place d’une réponse en bonne et due forme. Non et pourtant c’est exactement ce que vous me faites dire dans vos réponses... Je me suis sûrement mal exprimée...

mais… pourquoi ? je ne vois pas où est l’implication.
On n’est quand même pas obligé d’exprimer son désaccord (au théâtre, par exemple, soit vous applaudissez soit vous sifflez ?)
Moi, c’est cette compétition qui me gêne, cet esprit de classement gagne tous les lieux sociaux, même un forum qui devrait être celui de la parole et de l’écoute…

Mon commentaire décrivait seulement les options possible au niveau des commentaires : vote avec un réel choix, vote avec un seul choix possible ou absence de vote.
A aucun moment je ne dis qu’il faut absolument conserver un système de notation, avec un esprit de compétition à la clé. Je ne prétends pas non plus que l’on est « obligé d’exprimer son désaccord »... Je me suis certainement mal exprimée là aussi...

Du coup je me sens obligée de réexpliquer :
Tout ce que je dis c’est qu’au niveau des commentaires, Agoravox peut proposer trois options différentes (pas d’évaluation, évaluation à sens unique, et évaluation exprimant son accord ou son désaccord) :

1) Absence de vote (pas d’évaluation)
Comme le souligne Colre, on s’affranchit de l’esprit de classement, de compétition.

2) Vote uniquement positif (évaluation à sens unique)
On garde l’esprit de classement (à la différence que sur certains articles les meilleurs votes vont se jouer à +60, +70, au lieu de +30, +40), avec le seul choix d’être d’accord ou de se taire (se taire c’est une métaphore qui dans ce contexte -celui d’un vote- représente le fait de s’abstenir de voter). On peut imaginer, comme le dit Colre, que « c’est un acte positif », donc si on choisit l’option « avec évaluation », on peut considérer qu’il est souhaitable de conserver seulement le vote positif.

3) Vote positif ou négatif (évaluation exprimant son accord ou son désaccord)
On garde l’esprit de classement, de compétition. On a la possibilité d’exprimer son accord, son désaccord ou de se taire (se taire c’est une métaphore, etc, etc). Si on choisit l’option « avec évaluation », c’est la seule façon qui permette d’exprimer réellement son avis : Je juge ce commentaire constructif, intéressant... Je juge ce commentaire non constructif, inintéressant... Je m’abstiens. On peut estimer que le fait de voter négativement est un problème (acte négatif) comme on peut estimer que ne pas avoir un réel choix est également un problème.

Bon, les filles, après cette réexplication, vous allez encore me faire dire ce que je n’ai pas dit ?
Pour vous aider, je vais même faire une brève conclusion :

Si Agoravox nous permet de voter sur les commentaires, j’aime autant avoir un vrai choix, donc l’option 3).
Je ne dis pas que le système « avec évaluation » (2 et 3) est préférable au système « sans évaluation » (1). A vrai dire je n’en sais rien, mais une chose est sûre, donner son avis par un vote n’empêche pas de donner son avis par l’intermédiaire d’un commentaire. A l’inverse, est-ce que les discussions seraient plus pertinentes, argumentées, respectueuses, sans le système de notation des commentaires ? On peut penser que oui, comme on peut penser que ça ne rendrait pas les intervenants plus pertinents ou respectueux. Difficile de se prononcer a priori...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès