En réponse à :
@ molloy,
L’article de futura-sciences mentionne le travail de Willis (2004-2007), et les résultats « reconstruits » par Domingues et al (juin 2008). Les résultats de Loehle que je cite sont plus récents : février 2009. Dans ce dernier papier, les auteurs ont bien évidemment tenu compte des biais possibles signalés antérieurement.
Futura-sciences a-t-il fait un article sur les résultats de Loehle ? Non ? Quelle surprise...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Choisissons d’embarquer sur le programme présidentiel dont le moteur fonctionne au carburant le plus rentable et le plus pérenne de tous
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Dimanche, les peuples ont voté pour la paix
- Une guerre victorieuse et brève ?
- Outre-mer : 46 % des familles avec enfant mineur sont monoparentales, mais le « faux isolement » reste insuffisamment mesuré
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération