• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

E-fred E-fred 9 mai 2009 20:44

Bon, on continue l’explication des g(b)ravures ?

Avec le recul, le doute s’installe. Apprendre la nouvelle vous donne une claque puisque dans l’imaginaire collectif le travail de policier se limitait théoriquement à de l’infiltration avec déguisement sommaire. Et cela suscite des questions sur l’Ethique :

- qui pourra prouver que les prochains casseurs vus dans les médias ne sont pas des flics déguisés ?

- qui peut affirmer que l’hotel IBIS à Strasbourg n’a pas été brulé volontairement par des policiers aux ordres de l’Etat, le quartier ravagé afin de retourner la population locale contre le mouvement de manifestants ?
(déjà que la passivité des forces de l’ordre était plus que douteuse voir ici)
et évidemment…

- Sommes nous toujours en république si les services garant du maintien de l’ordre s’autorisent à de telles pratiques ?

- Sommes nous toujours en république si en apprenant la nouvelle et si le Canard Enchaîné publie ses photos “preuve”, les syndicats et l’opposition ne demande pas la démission de MAM voire de Nicolas Sarkozy lui-même ?

Un discours Sarkozien sur les “pacifistes avec des barres de fer”, qui prend une autre allure après la divulgation du scandale par le Canard Enchaîné :

Pourquoi aucun BB n’a été arrêté à Strasbourg, comme à Gènes en 2001 ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès