• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Michel Koutouzis Michel Koutouzis 29 avril 2009 15:34

L’Afghanistan et la Somalie sont des non-Etats. Ils ont en commun plusieurs variables, comme le fait salafiste, l’organisation clanique et les chefs de guerre. Mais en Afghanistan il y a une armée d’intervention, ce qui n’est pas le cas en Somalie. Une autre différence se sont les enjeux géopolitiques. En Afghanistan ils sont terrestres et ifluent directement sur les voisins (Pakistan, républiques d’Asie centrale, Iran). En somalie, l’enjeuxse fixe sur le contrôle des mers du fait que l’approvisionement énérgétique occidental y transite en partie. En soit, les tendances de laisser la Somalie pourrir dans son coin, sont considérables. Ce qui n’est pas le cas de l’Afghanistan. Comme indiqué très justement ci dessus, la clé en Afghanistan c’est le Pakistan et le rôle qu’il continue à jouer, celui du pompier pyromane. Le fait aussi qu’il s’agit d’un grand pays qui devient de plus en plus ingérable. La Somalie, ce n’est pas vraiment le cas. Sa situation entropique ne vient pas de trop d’itervbentios étrangères, mais plutôt du désintêret de la communauté internationale, l’enjeux, jusqu’ici, ne valait pas la chandelle. Avec la piraterie, ce n’est plus le cas. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès