• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tyner 8 mai 2009 14:57

Gaston a écrit : « Les milliards d’années cela n’est et ne restera à jamais qu’une hypothèse invérifiable, au mieux qu’une extrapolation elle aussi invérifiable. »

Bien au contraire, l’âge de la Terre fait l’objet d’un remarquable consensus. Il découle de données cohérentes issues de multiples domaines (astronomie, géologie, physique nucléaire, chimie...) accumulées par des milliers et des milliers de scientifiques compétents de par le monde.

Faire croire le contraire relève de la supercherie.

Que vous n’y croyiez pas, c’est une chose : mais n’entrez alors tout simplement pas dans le domaine de la science...
Très nombreux sont les croyants (de toutes religions) qui vivent très bien avec cette notion d’âge élevé de la Terre, des scientifiques ou des non scientifiques. La foi de beaucoup de scientifiques s’accorde parfaitement avec les données les plus modernes.
Pourquoi un tel prosélytisme destructeur de votre part si ce n’est pour valider à tout prix une idéologie ultra-rigide et conservatrice de lecture des Textes ? 

N’hésitez pas à donner vos arguments ou « preuves » de l’âge de la Terre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès