• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sébastien Sébastien 6 mai 2009 17:14

Au moins t’es original. Comparer la creation de l’etat d’Israel a la conquete de l’amerique du nord, ca change.

Ma logique est tres simple : la palestine etait une sorte de no mans land avec quelques villages et des populations qui ne se consideraient pas du tout comme palestiniennes. D’ailleurs quand elle etait sous mandat britannique, ca ne derangeait personne.

C’est d’ailleurs amusant parce que selon Wikipedia, il y avait 1,350 millions d’arabes (musulmans ou chretiens) habitant la region qui comprenait egalement l’actuelle Jordanie. Pour memoire, la Jordanie en taille c’est 4,5 fois la superficie d’Israel et plus de 70% de region avant la partage. Ce qui veut dire que ces 1,350 millions d’arabes etait dissemines sur une terre qui avait environ 7 fois la taille d’Israel. Tu imagines la densite de population...

Bref, les arabes se sont un peu trop agites et si tu regardes le plan de partition, ils n’auraient vraiment pas du faire 3 guerres. Generalement, quand on fait la guerre et qu’on perd, on accepte une perte de territoire. C’est un peu l’histoire de nos pays... Mais eux non, ils perdent 3 guerres et en plus veulent reprendre les territoires perdus.

Et enfin pour repondre precisement a ton analogie sur les indiens, il ne me semble pas que la conquete des ameriques ait ete organisee legalement, dans le cadre d’une institution internationale. La creation d’Israel est on ne peut plus legale en revanche...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès