• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

thomthom 21 mai 2009 20:22

Finael, c’est un peu hors sujet, mais je me dois de vous contredire sur un point.

"- 12% des français « de souche » descendraient de Charlemagne ... intéressant ! Pour faire moi-même de la généalogie je ne connais personne dans ce milieu qui puisse faire remonter sa généalogie jusque là !« 

Je suis moi même descendant de Charlemagne, arbre généalogique à l’appui.... et quand je vois la tronche des documents dont je dispose, effectivement, je n’ose pas imaginer le nombre de descendant que ça représente aujourd’hui... 12% ne me parait pas du tout farfelu.

Je ne suis pas expert en Généalogie, mais je vous assure que vous devriez revoir vos bases : il est tout à fait possible de remonter aussi haut, à partir du moment ou vous arrivez à raccrocher votre arbre à une famille »noble« ... car dans ce milieu où les gens se mariaient »qu’entre eux« (et dans toute l’Europe), on garde trace de tout cela. Et comme cela fait quelques générations que ces »ex-nobles« se mélangent largement à la population, vous augmentez de manière considérable le nombre de descendant potentiels de personnnes au nom »prestigieux« (si tant est qu’on considère qu’il y ai quelque prestige à descendre d’un roi millénaire).

Pour revenir légèrement au sujet à ce propos, un »descendant de Charlemagne« serait bien mal avisé d’avor un discour trop nationaliste et de se considérer comme un »francais pur souche et authentique", car, toujours d’apres les documents dont je dispose concernant mes ascendants, il y a de fortes chances que cette personne ait des ancetres dans toute l’Europe !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès