• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

E-fred E-fred 13 juin 2009 12:34

Bonjour morice.

Le paradox Obama-Petraus...
Qui commande alors ?

Un blog intéressant :

Dans une interview au « New York Times », Barack Obama se dit prêt à négocier avec certains talibans, les « modérés » qui ne soutiennent pas le jihad international et qui pourraient se retourner contre Al Qaida.

Cette stratégie, mise au point par le général Petraeus, a marché, dit-il, en Irak. « Il pourrait y avoir des opportunités comparables en Afghanistan et dans certaines régions du Pakistan ».

 Pourquoi cette annonce maintenant, au moment même où le nouveau président s’apprête à envoyer 17 000 hommes en renfort sur place ?

Dans l’excellent Dedefansa :

" Bien, on ne fait ici qu’évoquer un des scénarios possibles. Mais on le fait en notant combien il est logique qu’il soit développé, combien il est déjà en train d’être développé, notamment grâce à l’opportun général Petraeus. On le fait en remarquant également qu’à chaque perspective risquée, même involontaire, d’Obama, on retrouve le Pentagone avec le CMI en sautoir, ou l’inverse, et déjà au travail pour préparer la présidence Obama. C’est le noeud gordien de cette présidence éventuellement “révolutionnaire”, qui va commencer évidemment par être une présidence verrouillé... Ne perdez jamais espoir, camarades : plus elle sera verrouillée, plus la crise fera pression sur elle, plus il sera peut-être nécessaire qu’elle devienne “révolutionnaire” pour espérer s’en sortir (voir notre très sympathique “American Gorbatchev”). « 

autre blog avec une photo amusante.

Fallon s’est »fired" en 2008... ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès