• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 16 juin 2009 20:47

« qui ne résistent pas à l’analyse » ???

 Quelle analyse ? vous n’avez même pas pris la peine de suivre ces liens.

 Parce que ce sont les partisans d’un « complot de la CIA » avec participation de plusieurs milliers de personnes (voire encore plus) dont les arguments ne résistent pas à l’analyse. Et c’est bien ce qui est montré dans ces liens.

 On mélange allègrement les dires d’un soi-disant « spécialiste » qui n’en est pas un, une théorie réfutée par les étudiants et les collègues de son inventeur (« tous complices », forcément). Les doutes sur la fiabilité de la défense américaine par le NORAD et le refus de cautionner la guerre en Irak par l’un des enquêteurs pour élaborer une théorie pour le moins tirée par les cheveux ?

 Il est facile de prétendre que des centaines de tonnes d’explosifs ont été déposés sans que cela ne soit remarqué par une seule des milliers de victimes, que les avions n’ont jamais existé, que les témoins sont tous complices ... quand on a la foi !

 Parce que c’est bien de cela qu’il s’agit : une croyance. Et aucun raisonnement un tant soit peu logique ne saurait faire changer d’avis les « vrais croyants ». En fait je ne vois guère ce qui vous distingue des fous d’Allah.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès