En réponse à :
Je le répéte encore une fois. En ce qui concerne la tour WTC7, même si on avait mis une épaisseur de 1m de kérozène du sous-sol au dernier étage et ce à chaque étage, soit environ 150 000 m cube, elle ne se serait pas effondrée.
Pour la bonne raison que la température atteinte aurait été insuffisante pour affaiblir suffisamment les structures d’aciers.
Je ne vois pas pourquoi on revient toujours sur ça, la méthode scientifique montre que WTC7 ne s’est pas effondré à cause du feu.
Ce seul argument est suffisant pour contredire la version officielle.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération