Les « allégations » de fraude ?
Mais TOUTES les élections en « République Islamique » (j’adore l’accolement de ces deux mots, que tout pourtant sépare !) sont truquées. Celle-ci a été truquée au delà de toute retenue, c’est tout.
Pourquoi TOUTES les élections en Iran sont-elles truquées ?
Parce que :
1) Il n’ a pas de listes électorales en Iran, donc on ne sait pas qui vote et combien il y a de votants.
Pour voter il suffit de présenter des papiers d’identités, les agents du régime peuvent donc voter plusieurs fois en présentant plusieurs fois des VRAIS faux-papiers.
C’est un premier moyen de fraude.
2) En Iran, les bulletins de vote ne sont pas préimprimés, le votant doit écrire de sa main le nom de son candidat sur le bulletin. Or la moitié de la population est analphabète, surtout dans les campagnes, comment font-ils pour voter ?
Ils ne peuvent même pas mettre une croix dans une case, car les autorités ,qui ne sont pas cons, ne leur offrent pas cette possibilité.
Il faut qu’ils ECRIVENT le nom du candidat !
Alors comment ça se passe ? Et bien c’est très simple, l’électeur donne le nom du candidat pour lequel il veut voter au Pasdaran qui sert de scrutateurs au bureau de vote, et le Pasdaran écrit : Ahmadinejad.
Et l’analphabète, qui ne sait pas plus lire qu’il ne sait écrire, est très content d’avoir voté pour Moussavi.
C’est un deuxième moyen de fraude.
3) Les urnes sont transparentes en démocratie, pour que chacun puisse vérifier qu’elles sont vides au début du vote et que personne n’a bourré les urnes avant le vote, ou ne bourre les urnes pendant le vote.
En Iran, qui est une « République Islamique » (! !!!!???), les urnes sont opaques, elles arrivent au bureau de vote déà bourrées de vote en faveur du candidat officiel.
Et c’est un troisième moyenn de fraude.
Alors ?
Alors, lorsque des autorités se ménagent sciemment autant de moyens de frauder, c’est pour frauder réellement, ce n’est pas pour se marrer ou pour faire des farces.
Donc toutes les élections en Iran sont fraudées.
Au Chat qui a écrit :
« un ayatollah ou un autre , ce n’est pas ce qui changera grand chose au régime ; la place des mollahs est dans les mosquées et pas ailleurs ! »
Vous avez raison sur le fond, mais ce qui est important dans cette affaire ce n’est pas que Moussavi soit élu à la place d’Ahmadinejad.
Ce qui est important est qu’il s’agit d’une étape vers d’autres buts :
1) prochaine étape : faire sauter le « Füehrer » (="Guide") Suprême.
2) étapes suivantes : détricoter petit à petit le régime.
Dans tous les cas, ce régime est désormais affaibli, car il y a un paquet de responsables en Iran, qui ne sont pas trop suicidaires, qui tiennent à leurs sinécures et à leurs places, et qui redoutent de perdre gros si le pays et le réime s’effondrent en cas de confrontation trop sévère avec l’Occident.
Car ces gens ne sont pas non plus des naïfs, ils savent que nous allons jusqu’au bout et l’exemple de Saddam et de son régime que nous avons balayé est là pour leur servir de leçon et d’avertissement.
La propagande, c’est bon pour la valetaille, les forfanteries de matamores, c’est bon pour les imbéciles. Mais dans la réalité, ceux qui ont des places à perdre ne résonnent pas comme Allain Jules qui fait joujou derrière son clavier et qui n’a rien à perdre dans la partie qui va se jouer
Ils ne se contentent pas de propagande et de forfanteries pour faire bouillir leurs marmites, ce qu’ils veulent ce sont des assurances concrètes que leur avenir sera préservé. Mettez -vous à leur place un instant.
Il va y avoir un paquet de traitres en Iran, chez les civils comme chez les militaires, après que ce régime est donné un pareille preuve de faiblesse.
On tient désormais le bon bout, alors que la partie n’a pas même commencé.