En réponse à :
@ philbrasov
Il me semble que vous avez fait un contresens sur ce qu’a écrit pdth.
Si j’ai bien compris il considère que dans la Républque le principe de la liberté individuelle a, ou devrait avoir, la valeur d’une norme supérieure à la loi (valeur constitutionnelle) et que ceci est la meilleure garantie contre les dérives religieuses que l’on pourrait craindre dans l’avenir.
Je suis assez d’accord avec lui. C’est précisément parce qu’il n’y a pas d’oumma ni de chaaria en France que l’on ne doit pas à interdire la burqa, ni toute autre manifestation religieuse même radicale.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Natacha Polony : une fausse opposition
- Société : Consommer pour Conformer
- Voile islamique dans la rue : pourquoi il est temps de trancher une bonne fois pour toutes
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- France : rompre la béquille des dons privés
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Landtagswahl Sachsen Anhalt, l’AfD proche de gouverner
- CNews doit s’expliquer ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération