• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

crazycaze 13 septembre 2009 00:49

Tout d’abord, la croyance en un déterminisme neurologique est aussi absurde que celle en un déterminisme génétique. Modifier l’environnement, vous modifierz les expériences, et l’organisation neuronale. Alors moi, les scientifiques qui ont aussi peu de recul sur l’interprétation de l’analyse de leurs données...

Est-il impossible de démontrer l’inexistence de Dieu... ou est-il possible d’infirmer l’existence de Dieu... Ce type de questionnement est un non-sens scientifique. Cela peut constituer un bon sujet de philo, mais ce n’est pas une question appelant une réponse scientifique. Démontrez moi tant que vous y êtes l’existence du point en géométrie. Dieu est un concept, et en cela son existence ne peut être démontrée.

Et encore, au moins la communauté scientifique s’accorde sur la définition d’un point en géométrie, il me semble que déjà sur ce « point » l’ensemble des individus acceptant le concept de dieu, ne partage pas pour autant un accord unanime sur sa définition... il me semble...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès