Bonjour GérardP,
Si tu nous annonces que cet auteur prétend démontrer l’inexistence d’un agent surnaturel (que ce soit « Dieu » ou un dieu ou le Père Noël ou la petite souris ou les fantômes ou...) comme tu nous annonces qu’Olivier Bach le fait, tu donnes le meilleur argument pour que ne pas acheter ce livre et ne pas perdre son temps à le lire car, effectivement, les philosophes et scientifiques (qui font en la matière oeuvre de philosophe et non de scientifique) qui affirment qu’une inexistence est indémontrable : c’est une question de logique. (De même qu’il est impossible de démontrer l’inocuité de quelque chose - à choisir parmi les innombrables peurs technologiques du siècle en cours - : un danger et un risque peuvent être démontrés, l’inocuité non ; tout au plus peut-on invoquer qu’aucun problème n’est encore survenu et qu’aucun phénomène connu ne permettrait d’expliquer ou de craindre qu’un problème survienne, mais on ne pourra jamais démontrer qu’aucun problème ne surviendra « pour les siècles des siècles »).