• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ffi ffi 13 septembre 2009 02:11

mmarvin,
c’est fou comme tu es perspicace sur la démocratie à l’étranger.
Tu as beaucoup moins d’empressement pour en juger l’état en occident.

Quand JPPernaud se met à citer 40 fois le nom de Nicolas Sarkozy par journal pendant les 2 mois qui précède l’élection présidentielle, difficile de dire que l’heureux élu ne soit pas choisit par le sérail.
Quand Bush fait passer le patriot Act, abolit l’habeas corpus et décrète l’état d’urgence de manière à pouvoir contourner le congrès américain en se donnant possibilité de signer tous les décrets-lois qu’il désir en solitaire.
Quand l’Obamania est poussée par tous les médias, difficile de croire qu’il n’est pas adoubé par le système. Depuis qu’il est élu, il ne revient sur aucune des forfaitures de Bush, et en rajoute une : il envisage un haut-conseil dépendant de la maison blanche pour décréter qui a droit à des soins (vivre) et qui n’y en a pas (mourrir), selon des critères d’utilité sociale = les enfant et les vieillards sont moins utiles à sauver que les actifs aptes au travail ...

C’est regarder la paille dans l’oeil du voisin ...etc

Alors soyons sérieux mmarvin, ce qui m’intéresserait c’est que tu exerces ta logique sur le principe de moindre action :
« un corps prend la direction qui lui permet de dépenser le moins d’énergie dans l’immédiat »

Dans le cas du WTC, la moindre action est-elle d’enfoncer 200 000 tonnes de structures en acier, ou de basculer dans le vide ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès