• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

agent orange agent orange 13 septembre 2009 20:06

Je comprends pas que des gens de bonne volonté perdent autant de temps à essayer de prouver que la tour s’est effondrée non pas à cause des avions mais parce qu’il y avait des explosifs dedans.

A quoi ressemble donc un immeuble lorsqu’il s’est effondré ?
http://i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/trouble/24_pancake.jpg

http://i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/trouble/25_pancake_quake0 51009.jpg

Les deux tours du WTC pulvérisées laissent peu de décombres...
http://i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/trouble/19_flattened.jpg

http://i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/trouble/20_cushman.jpg

... mais une épaisse couche de poussière à travers Manhattan.
http://i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/trouble/04StreetDust_1479 .jpg

Les lieux du crimes nettoyés...
http://i18.photobucket.com/albums/b108/janedoe444/trouble/57_hosedStreet_DS C08057.jpg

 

Un article intéressant sur la solidité des poutres en acier des tours du WTC.
http://www.libertypost.org/cgi-bin/readart.cgi?ArtNum=38326&Disp=10

 

A ma connaissance, une des meilleure étude sur le crash du Pentagone (les photos de la façade du Pentagone avant son effondrement, sont très explicites)

http://0911.site.voila.fr/index1.htm

http://0911.site.voila.fr/ericbart_en.htm


Il y a quand même des scandales politico-financiers énormes, par exemple, ça paraît plus intéressant d’enquêter là-dessus.
Qu’en pense Denis Robert ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès