Calypso, bonjour,

Une Norme impérative OBLIGATOIRE pour tous ne devrait avoir pour seuls objectifs que la santé, la sécurité, le bien-être et la capacité d’évolution technologique de son objet.

Le reste est affaire des entreprises productrices et de concurrence possible qui fasse baisser les tarifs pour les consommateurs, dès que le monopole de facto actuel sera brisé, d’une manière ou d’une autre.

En IMPOSANT des boîtiers et câblages distincts, la NORME NFC 15-100 ne répond pas vraiment aux besoins sanitaires (les ampoules européennes qui seront bientôt OBLIGATOIRES ont un fort champ magnétique), elle ne garantit la sécurité que de manière aléatoire car elle multiplie les points d’usure ou accessible à un feu accidentel, elle nuit à l’environnement car elle « mange » pour rien des matières premières de plus en plus rares et chères, ou pire, « polluantes » (matériaux composites), elle bloque l’innovation car elle l’écarte pour la société dès le départ, elle nuit au commerce car elle fausse et interdit une concurrence quelconque et anéantit la compétitivité en ne se soumettant pas justement à la concurrence internationale.

Nul ne dit que cette Norme n’est pas porteuse d’une meilleure sécurité, là n’est pas la question, car l’évolution des produits électriques obéit à des normes de sécurité renforcée, que le secteur patronal de l’assurance demande, voire exige.

Elle est « cohérente », mais diférente dans son contenu, en effet avec les normes européennes et internationales, mais elle est faite de manière interdire la concurrence internationale sur le marché en question, donc elle est bien une Norme avant tout protectionniste et isolationniste qui se cache derrière des traits communs généraux.

Effectivement, la Norme NFC 15-100 n’interdit pas, APRES avoir dû installer à grands frais des réseaux inutiles et bientôt obsolètes d’apporter le CPL.

Mais, la Norme NFC 15-100 ne devrait-elle pas d’abord être simple, sûre et efficace pour tout le monde plutôt que d’IMPOSER UNE INSTALLATION LOURDE ET ONEREUSE qui sera à démanteler ensuite, car devenue inutile ?

Bref, pourquoi ne pas la changer au plus vite dans l’intérêt public et pour justement permettre encore plus de santé, de sécurité, d’attention à l’environnement, de bienfaits à l’économie, au commerce et au développement des technologies de la domotique et des communications ?

L’idée fait son chemin car elle répond, en ces temps de crise, à des exigences fortes et profondes dans la société ?

Bien cordialement,