• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

amedee 17 septembre 2009 15:34

il y a plusieurs indications conconcordantes pour expliquer la theorie MIHOP

toutefois si l’on fait confiance à ses propres yeux qui regardent la tour WTC 7 tombre alors on a pas besoin d’autres preuves.

Planifier une demolition controlée, ce jour là, sans prévenir le voisinage indique qu’on savait qu’il aurait, avec certitude, un incident qui rendrait cette alerte inutile. Les faits ultérieurs ont montré que ce sera deux avions sur les twin towers.
Cette certitude implique qu’on aurait la certitude que les avions de chasse n’intercepterait pas les avions. Ce qui n’est possible que si les auteurs avaient les moyens d’empecher l’interception.
CQFD


Tout le reste est pour moi simple curiosité et surconfirmation (et c’est pas ça qui manque).
Et si des thèses farfelus, se perdent dans les multiples fausses pistes et rumeurs, désignent les vrais coupables alors cela n’empêche pas qu’il soit coupables.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès