• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ZEN ZEN 20 septembre 2009 20:46

ça vient de tomber sur mon télescripteur :(voir plus haut)

Par henri_jac (xxx.xxx.xxx.234) 20 septembre 20:31

A l’attention de MM. Renève, Chantecler et Furtif

Le NIST, chargé de l’enquête officielle, ne peut pas éviter les questions de fond que l’on peut retrouver régulièrement sur ces forums. La version officielle évolue ainsi au fil du temps.

Deux évolutions m’ont marqué :
 - Le NIST intègre dans son analyse que la tour WTC7 est tombée à la vitesse de la chute libre (« Final Report of the Collapse of World Trade Center Building 7 » édition novembre 2008 page 87 )
 - Le NIST ne sait pas expliquer la destruction des tours « As we mentioned previously, we are unable to provide a full explanation of the total collapse » http://www.911proof.com/NIST.pdf en haut de la page 4 du document du NIST

D’où deux questions :
 - admettez-vous comme le fait la version officielle que les tours sont tombées en chute libre ?
 - comment l’expliquez-vous ?

Cordialement,

Henri Jac


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès