• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

karquen karquen 21 septembre 2009 18:46

Vis à vis des provocations de la Corée du Nord, l’intervention aurait été immédiate si dans une stratégie planétaire c’eût été utile.
Attaquer l’Iran, aujourd’hui n’est plus vraiment utile. Il faudra laisser son tyran s’écrouler de lui même politiquement... Pas de terroristes, un « ennemi » identifié, surveillable à souhaits par satellites, et qui sait des futurs consommateurs de Mac’do, ou d’OGM Monsanto, un potentiel pour les produits pharmaceutiques... bref des consommateurs « riches » si l’on peux dire, à la différence de l’Irak où le pétrole seul était interréssant pour le revendre aux russes qui le revendai aussi en Chine...

Non à mon sens pas de conflits. ça irait même contre l’intervention d’Obama, qui prône plutôt l’ouverture - très intelligemment - pour precipiter ce régime à l’abîme. De plus l’Iran n’est pas le symbole d’un néo-panarabisme, et les pays musulmans ont plutôt tendence à parler à l’Iran avec méfiances diplomatiques.
Il me semble que le sujet n’est pas ou plus d’actualité, donc je « plussite ou je ne moinsse pas. »

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès