• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

kropotkine kropotkine 20 octobre 2009 23:28

@philippe D
Non, ces témoignages prouvent qu’il y avait un avion...mais très éloigné de la trajectoire exigée par les dégâts matériels et les lampadaires (les défenseurs de la V.O. nous les ont trop souvent balancés au visage pour aujourd’hui nier leur importance).
Que faites-vous des aveux de Loyd England ? Que répondez-vous aux témoins du survol du bâtiment et de la fuite de l’avion-attaquant (R.Roosevelt, officier de la Police du Pentagone, Eric Dihle ou Maria de la Cerda) ?
Vous n’avez pas regardé la présentation dans son intégralité. Dommage. Vous auriez entendu le témoignage de Terry Morin, ancien aviateur et cadre chez Sparta Inc.
T.Morin se trouvait entre 2 ailes de l’annexe de la Navy lorsqu’il fut survolé par l’appareil (la version officielle place l’avion très loin des ailes de l’annexe...normalement T.Morin n’aurait même pas dû voir l’appareil).
Ce témoin ne peut pas se « tromper de quelques mètres » : il corrobore définitivement la trajectoire Nord.
Et plusieurs dizaines d’autres témoins appuient la thèse du CIT. Je pourrais ainsi vous parler de Steve Chaconas en pleine partie de pêche sur le Potomac le matin du 11/09/2001 ou des sergents Lagasse et Brooks.

De toute façon, je perds mon temps : vous déboulonnez une enquête de 4 années sans même consacrer 80 minutes à la présentation succincte de ses meilleurs témoins..
Pourtant, National Security Alert est une occasion unique de rapprocher nos points de vue.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès