@philippe d
Je n’ai pas de thèse particulière, il ne s’agit plus de spéculations.
Un fait, officiellement documenté depuis les aveux du général Meyers en 2006 devant le Sénat américain : l’armée conduisait une série d’exercices le 11/09/2001, exercices qui implantèrent de faux échos sur les écrans radars civils et militaires (V.Guardian fut d’ailleurs déplacé d’octobre 2001 à septembre).
De plus, le Pentagone est à 1.7km de l’aéroport Reagan : un avion en phase ascendante au dessus du Potomac est une chose très courante. Tout était en place pour permettre la fuite de l’appareil attaquant (+ le générateur face au Pentagone qui diffusa une fumée noire très proche de celle du kérosène + la zone frappée qui abritait les commissaires au comptes : p64 du rapport du comté d’Arlington,etc...)
Sans même parler du précédent historique Northwood où une manipulation identique était envisagée par l’état-major US (voir la bibliothèque George Washington :. http://www.gwu.edu/ nsarchiv/news/20010430/northwoods.pdf )

Je constate qu’à nouveau, un défenseur de la vo n’a pour seuls arguments que l’irone ou la mise en cause de la crédibilité des témoins présentés.

Au passage, je rappelle pour la centième fois que le CIT n’est pas responsable des délires et balivernes avancés jusqu’ici dans l’affaire du Pentagone.
Ils ne parlent pas de drone, pas de missile, pas d’hologramme, pas de martiens.
Monsieur D, je pourrais de même vous renvoyer à cette phrase de Guillaume Dasquié, tirée de « l’Effroyable mensonge » (le grand livre des défenseurs français de la vo ).

« Pour nous forger une opinion, nous avons réalisé le travail soigneusement évité par l’auteur de L’effroyable imposture : une prise de contact directe et personnelle avec des témoins, sans intermédiaire, c’est-à-dire des entretiens avec les personnes les plus proches de l’origine de l’information -le B.A. BA d’une enquête journalistique. »

fin de citation.

Intervenants après intervenants, même lorsque la discussion démarre sur des bases saines (...et vous sembliez faire exception en abordant les trajectoires présumées et rapportées) on en revient toujours au même point.
J’ai l’impression de discuter avec des extrémistes religieux.