• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

charmord 16 octobre 2009 18:32

Ce que valent les « preuves » de la théorie officielle sur le versant pentagone :

Témoignages : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693?debut_forums=200#forum2235723
Débris d’avion : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693?debut_forums=200#forum2235737
Autres éléments troublants la théorie officielle : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693?debut_forums=200#forum2235740

Le versant Pentagone est miné par des incohérence, contradictions et contre-vérités manifestes tous camp confondus.

Il est hasardeux de se risquer à des théories alternatives à mon avis. Il faut d’abord faire le tri entre les informations exactes et les fausses informations, ce qui suppose un travail d’authentification qui ne peut porter entièrement ses fruits que dans le cadre d’une réouverture.

Il n’est dès lors pas étonnant que les hypothèses alternatives à la théorie officielle branlante le soient également. Mais, il ne faudrait pas oublier, à l’instar de l’auteur, que ces alternatives branlantes et contradictoires dont il se gausse ne sont là qu’en raison de la grave pénurie de sérieux dont souffre la vérité à laquelle il se rallie...

Ah oui, les debunkers, si vous voulez, on peut aussi parler de l’ADN, de la liste des passagers, de la photo du copilote,...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès