• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

epapel epapel 6 novembre 2009 23:37

A oui, j’avais oublié de dire bravo à rough pour la qualité de son argumentation qui se contente de railler sans mettre en évidence une seule erreur de l’auteur : pour parler comme vous je dirais que c’est à la portée d’un gamin de cinq ans.

En revanche il y a des erreurs et anachronismes dans votre texte :
Du temps de Galilée il n’y avait pas de revue scientifique à comité de lecture
Newton a été membre puis président de la Royal Society qui possédait sa propre revue scientifique
Einstein a publié ses articles de 1905 dans « Annalen der Physike » qui est la plus ancienne revue scientifique de physique (1799) et à comité de lecture.
Gennes a écrit de nombreux articles destinés à être examinés par ses pairs et publiés le plus rapidement possible.

Quant à moi, je trouve que la courbe présentée par l’auteur est très puissante car elle met en évidence :
- l’existence de phases de baisse dans une tendance haussière (même si c’est une évidence)
- la nécessité de prendre en compte l’ensemble des données et sur une période suffisamment longue pour arriver à une conclusion fiable (ce que ne font jamais les anti réchauffistes)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès