• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis JL 12 novembre 2009 13:15

Colre, sauf erreur c’est de la rumeur dont j’ai parlé qu’il s’agit ?

Deux choses : d’abord ce n’est pas moi qui ai parlé de juifs, c’est vous.

Ensuite, une rumeur ce n’est pas la même chose que prévenir une catégorie de gens.

Enfin, c’est le contraire qui aurait été ignoble : ceux qui savaient auraient été criminels de ne pas essayer de faire en sorte de minimiser le nombre de victimes.

Mais surtout, ce n’est pas moi qui suis à la source de cette hypothèse de la rumeur : c’est la remise en cause de la VO et le bon sens qui sont porteurs de cette déduction. En effet, dès lors qu’on suppose un inside job, comment ne pas en déduire qu’il a eu des fuites, disons, « humanistes » ?

Si l’on conteste la VO, alors le bon sens impose obligatoirement d’en déduire qu’une rumeur a circulé faisant état du danger à se trouver dans les tours ce matin là.

Je le répète, cette affaire est si considérable qu’elle inhibe la faculté de raisonnement des gens. J’ai seulement la prétention d’être un peu plus lucide que certains ici pour la bonne raison que je suis entièrement libre par rapport aux intérêts en jeu.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès