• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Manfred Manfred 12 novembre 2009 23:35

Oui Castor, Spammer, et je suis sûr que des doubles comptes on doit en trouver d’autres (c’est bien ça permet de se voter soi-même, de faire croire qu’on est plus nombreux à penser la même chose, de truquer les votes en définitive), la réaction est toujours la même :

Le NIST fait descendre son appareil en altitude dans sa simulation, et alors ?
Le NIST fait un logiciel qui simule une flèche de 1m alors que les essais en labos ne donnait pas 4 cm, et alors ?
Le NIST désapprouve sa propre enquête, et alors ?
[...]
Un témoin capital, le chauffeur de taxi, dit qu’il était à un endroit, mais en réalité il était cent mètres ailleurs, et alors ?

Les témoins qui nous contredisent font des erreurs d’imprécision à un mètre près. Il faut arrêter de nous prendre pour des imbéciles, ils sont non avenants, tous discordants. Ce n’est pas bien compliqué de positionner un avion à un mètre près sur une carte !

C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité, ou comment prendre les gens pour des cons ! Vous êtes d’une stupidité, indélébile...

Vous vous acharnez sur ce qui n’est pas l’once d’une remise en cause de ces témoignages, en imputant des travers dont vous êtes coupable. Vous me faites penser à ces genres d’avocats qui préférez chercher le vice de procédure pour éviter au maximum de ne pas être jugé sur le fond, répugnant.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès