"Rappelons qu’une partie de ceux qui entourent actuellement Martine
Aubry ont nié le vote des militants relatif au projet de Constitution
européenne en 2005 (Fabius, Montebourg, et compagnie). Ils ont
ostensiblement fait campagne pour le « non ».
En 2006, ils n’ont pas davantage admis et respecté le résultat des
Primaires (Jospin, Allègre, DSK, etc.). Au contraire, par des
commentaires intempestifs, des attitudes et critiques déplacées, des
alliances objectives avec Nicolas Sarkozy et l’UMP, ils ont tout fait
pour court circuiter la campagne présidentielle de Ségolène Royal
désignée pourtant par 63% des militants."
Lire cela dès le départ de l’article cela ne donne pas envie de continuer à lire.
Bien évidemment l’auteur n’a aucune preuve de ce qu’il avance, ce sont juste des médisances personnelles mais il les affirme comme si c’était des vérités communément admises.
Ce genre d’article, sans la moindre rigueur logique, sans le moindre début d’argument solide, basé uniquement sur l’opinion et en l’occurence ici sur des médisances, leur place c’est à la poubelle.
@ l’auteur haineux, merci de revoir votre copie.