• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vergobret 20 novembre 2009 16:07

Il faudrait être(...) intolérant avec l’intolérance (...).

Il n’y a pas de haine, seulement une réponse à une immixtion grotesque et à une tentative de censure illégale, vertement délivrée.
Subir le détournement de l’information, en plus il faut la fermer ?.
Les élus tiennent-ils à garder l’exclusivité du genre : le discrédit ( Karcher, L’odeur, etc, etc) de l’ennemi ?
N’usent-ils pas de cette même sémantique eux-mêmes à l’encontre de leurs ennemis, qu’ils souhaitent nous voir faire nôtres, de gré ou de force ? .
Le niveau de « criminalisation » des personne a augmenté, c’est dire que le champs s’est élargi à des actes que l’on ne réprimait pas jusqu’à présent. Très visiblement.
Doit-on inclure la parole ?

La haine de l’écrivain est kafkaïenne, moteur comme un autre, l’écriture veux cela, parfois..
Et puis la haine de quoi ? de l’injustice ? C’est vilain ?

L’exercice de ce politique ne vise pas la salubrité des débats, mais à contrôler le discours contradictoire le plus possible. Rien d’autre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès