"En France, fin 2007, a éclaté une controverse suite au premier article sceptique de Vincent Courtillot. Des scientifiques « concurrents » tels que Jouzel et Bard avaient répondu sur un ton inhabituellement agressif à ce qui n’aurait dû être qu’une controverse scientifique normale, et des « journalistes » scientifiques du Figaro et de Libération, MM. Foucart et Huet, avaient, disons, très fortement insinué que Courtillot était un incompétent velléitaire, dans des articles dont je relate l’essentiel ici".

Merci pour ce complément d’information ! Vous soulevez là un lièvre... et on peut constater que, depuis hier, les plus fervents relais du dogme écolomaniaque qui signent notamment au Monde, très impliqué dans la lutte contre le réchauffement, ont allumé un véritable contre-feu en réaction au Climategate : une bonne demi douzaine d’articles pro-réchauffement en moins de 48H !
 « Le réchauffement climatique pourrait atteindre 7 degrés en 2100 » : http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/24/le-rechauffement-climatique-pourrait-atteindre-7-degres-en-2100_1271491_3244.html#ens_id=1271506 ; « Yves Cochet : Pour le climat, »il faut réduire les allocations familiales à partir du troisième enfant«  : http://www.lemonde.fr/planete/chat/2009/11/20/faut-il-faire-moins-d-enfants-pour-sauver-la-planete_1270074_3244.html#ens_id=1271028 ; »La fonte des glaces pourrait coûter jusqu’à dix crises financières«  : http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/23/l-augmentation-du-niveau-de-la-mer-pourrait-couter-10-crises-financieres_1271072_3244.html#ens_id=1271021 ; »Climat : "Les négateurs du réchauffement ignorent les faits établis". Une interview de Thomas Stocker, coprésident du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) : http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/23/climat-les-negateurs-du-rechauffement-ignorent-les-faits-etablis_1270788_3244.html#ens_id=1234881 ; « La Terre de plus en plus mise à mal » : http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/24/la-terre-de-plus-en-plus-mise-a-mal_1271127_3244.htm ; plut le « tchat » : Climat : comment sensibiliser les citoyens ?«  : http://www.lemonde.fr/planete/chat/2009/11/23/climat-comment-sensibiliser-les-citoyens_1270729_3244.html#ens_id=1271066 !

Une réaction disproportionnée qui semble pour le moins suspecte... de là à se demander si certains journalistes ne seraient pas un peu trop « impliqués » dans les manoeuvres des dirigeants du CRU et autres fanatiques du réchauffement, il n’y a qu’un pas. Sinon, comment expliquer ce déluge de textes « pro-réchauffistes » dans un journal qui, par ailleurs, fait référence dans le monde entier pour ses analyses sérieuses et fondées sur des sources fiables ? Je m’interroge...
Il serait temps que la direction du Monde se reprenne et commande une véritable enquête sur cette affaire. Je rappelle que les scientifiques français qui doutent de la véracité du réchauffement comme Vincent Courtillot ou Claude Allègre (ah... j’ai cité le diable et son ange maudit ? Tant pis... je n’ai pas d’idées arrêtées sur l’authenticité ou non du réchauffement et j’ai besoin de connaître tous les sons de cloche !) n’ont, comme vous le signalez, toujours pas reçu de réponse à leur demande de se faire communiquer la base de données brutes exploitée par le CRU prouvant leur thèse d’un réchauffement global. D’ailleurs, cette base aurait été détruite...